MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215250261 · doi:10.1093/jnen/nlab111

Tumor-Derived Cell Culture Model for the Investigation of Meningioma Biology

2021· article· en· W3215250261 sur OpenAlexaff
Erik J. Uhlmann, Rosalia Rabinovsky, Hemant Varma, Rachid El Fatimy, Ekkehard M. Kasper, Justin M. Moore, Rafael A. Vega, Ajith J. Thomas, Ronald L Alterman, Martina Stippler, Matthew P. Anderson, Erik N Uhlmann, Franciele Kipper, Anna M. Krichevsky

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropathology & Experimental Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensHamilton General Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMeningiomaPathologyCell cultureBiologyMedicineNeuroscienceCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningioma is the most common primary central nervous system tumor. Although mostly nonmalignant, meningioma can cause serious complications by mass effect and vasogenic edema. While surgery and radiation improve outcomes, not all cases can be treated due to eloquent location. Presently no medical treatment is available to slow meningioma growth owing to incomplete understanding of the underlying pathology, which in turn is due to the lack of high-fidelity tissue culture and animal models. We propose a simple and rapid method for the establishment of meningioma tumor-derived primary cultures. These cells can be maintained in culture for a limited time in serum-free media as spheres and form adherent cultures in the presence of 4% fetal calf serum. Many of the tissue samples show expression of the lineage marker PDG2S, which is typically retained in matched cultured cells, suggesting the presence of cells of arachnoid origin. Furthermore, nonarachnoid cells including vascular endothelial cells are also present in the cultures in addition to arachnoid cells, potentially providing a more accurate tumor cell microenvironment, and thus making the model more relevant for meningioma research and high-throughput drug screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuropathology & Experimental NeurologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207