Using depth specific electrical conductivity estimates to improve hydrological simulations in a heterogeneous tile-drained field
Notice bibliographique
Résumé
In agricultural fields, tile drains represent potential pathways for the migration of solutes, such as nitrates, in groundwater and surface water bodies. Tile drain flow is controlled by the temporal and spatial dynamics of the shallow groundwater table, which results from complex interactions between climate, topography and soil heterogeneity. Studies on the effect of topsoil heterogeneity on shallow water and drainage dynamics by fully 3D surface water and groundwater flow modeling are limited. The objective of our study is to demonstrate the use of depth specific electrical conductivity (EC) estimates to improve hydrological simulations in a tile-drained field. The model was applied to a field site in Denmark where times series of drainage discharge and water table elevations are available. Clay-rich soil zones were identified in a tile-drained field using depth specific electrical conductivity estimates generated by the inversion of apparent electrical conductivity data measured using an electromagnetic induction instrument. One model that included the low-permeability clayey zones in the soil layers down to a depth of 1.2 m was compared to a simpler model that assumed homogeneous soil layers. Both models simulate drainage discharge that compares well to the observations. However, including the clayey zones improves the simulation of hydraulic heads, and water table fluctuations, and generates flooded areas that are more representative of those observed during the wet seasons. Our results suggest that the simulation of water table fluctuations can be improved when the soil heterogeneity determined from depth specific EC estimates is included in integrated hydrological models. A better representation of the subsurface flow dynamics will also improve subsequent simulations of the transport and fate of agrochemical substances leaching from fields such as nitrate, which may deteriorate the quality of groundwater and surface water bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».