Intelligent Transport System Using Time Delay-Based Multipath Routing Protocol for Vehicular Ad Hoc Networks
Notice bibliographique
Résumé
During the last decade, the research on Intelligent Transportation System (ITS) has improved exponentially in real-life scenarios to provide optimized transport network performance. It is a matter of importance that alert messages are delivered promptly to prevent vehicular traffic problems. The fact is an ITS system per se could be a part of a vehicular ad hoc network (VANET) which is an extension of a wireless network. In all sorts of wireless ad hoc networks, the network topology is subjected to change due to the mobility of network nodes; therefore, an existing explored route between two nodes could be demolished in a minor fraction of time. When it comes to the VANETs, the topology likely changes due to the high velocity of nodes. On the other hand, time is a crucial factor playing an important role in message handling between the network's nodes. In this paper, we propose Time delay-based Multipath Routing (TMR) protocol that effectively identifies an optimized path for packet delivery to the destination vehicle with a minimal time delay. Our algorithm gives a higher priority to alert messages compared to normal messages. It also selects the routes with the short round-trip time (RTT) within the RTT threshold. As a result, our algorithm would realize two goals. Firstly, it would speed up the data transmission rate and deliver data packets, particularly warning messages, to the destination vehicle promptly and therefore avoid vehicular problems such as car accidents. Secondly, the TMR algorithm reduces the data traffic load, particularly of the normal messages, to alleviate the pressure on the network and therefore avoids network congestion and data collisions. This, in turn, lessens the packets' retransmissions. To demonstrate the effectiveness of the proposed protocol, the TMR has been compared with the other protocols such as AOMDV, FF-AOMDV, EGSR, QMR, and ISR. Simulation results demonstrate that our proposed protocol proves its excellent performance compared to other protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».