Impaired gross motor development in infants with higher PFAS concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Industrial produced perfluoroalkyl substances (PFAS) are environmentally persistent and found in humans around the globe. PFAS is transferred from mother to child during pregnancy and lactation and PFAS concentrations are high in infants. PFAS exposure in early life has been linked to a range of negative health effects. In the present study we have investigated PFAS concentrations in mothers (pregnancy week 18, 28 and 36 and six weeks, four and six months postpartum, n = 114) and in infants at six months age (n = 94), and studied the effects of PFAS status on infant gross motor development by Alberta Infant Motor Scale (AIMS) at age six months. PFAS concentrations declined in the mothers during pregnancy and postpartum period, and the highest concentrations were seen in infants aged six months. Parity was a strong negative predictor and fish intake a strong positive predictor of maternal PFAS status, while maternal concentrations of PFAS in pregnancy week 18 and months of exclusive breastfeeding determined the PFAS concentrations in infants at six months. Infants who scored below the median on gross motor development had higher PFAS concentrations than infants with a better gross motor development. Ninety percent of the women reported having fish for dinner at least once a week, with fatty fish as the most popular choice (72%). A higher maternal fish intake in pregnancy week 18 was associated with a poorer gross motor development in the infants at six months. Infant gross motor development is a marker of later cognitive outcome and our findings indicate that higher PFAS concentrations in young infants and maternal fatty fish intake may impair neurodevelopment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».