Potential Role of CCN Proteins in Breast Cancer: Therapeutic Advances and Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
CCNs are a specific type of matricellular protein, which are essential signaling molecules, and play multiple roles in multicellular eukaryotes. This family of proteins consists of six separate members, which exist only in vertebrates. The architecture of CCN proteins is multi-modular comprising four distinct modules. CCN Proteins achieve their primary functional activities by binding with several integrin7 receptors. The CCN family has been linked to cell adhesion, chemotaxis and migration, mitogenesis, cell survival, angiogenesis, differentiation, tumorigenesis, chondrogenesis, and wound healing, among other biological interactions. Breast cancer is the most commonly diagnosed cancer worldwide and CCN regulated breast cancer stands at the top. A favorable or unfavorable association between various CCNs has been reported in patients with breast carcinomas. The pro-tumorigenic CCN1, CCN2, CCN3, and CCN4 may lead to human breast cancer, although the anti-tumorigenic actions of CCN5 and CCN6 are also present. Several studies have been conducted on CCN proteins and cancer in recent years. CCN1 and CCN3 have been shown to exhibit a dual nature of tumor inhibition and tumor suppression to some extent in quiet recent time. Pharmacological advances in treating breast cancer by targeting CCN proteins are also reported. In our study, we intend to provide an overview of these research works while keeping breast cancer in focus. This information may facilitate early diagnosis, early prognosis and the development of new therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».