MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215355667 · doi:10.1088/1742-6596/2042/1/012012

Buildingenergy.ninja: A web-based surrogate model for instant building energy time series for any climate.

2021· article· en· W3215355667 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurrogate modelComputer scienceBuilding energy simulationConvolutional neural networkEfficient energy useEnergy (signal processing)Key (lock)Deep learningMachine learningArtificial intelligenceModel buildingReal-time computingSimulationIndustrial engineeringEnergy performanceEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Machine learning-based surrogate models are trained on building energy simulation input and output data. Their key advantage is their computational speed allowing them to produce building performance estimates in fractions of a second. In this work we showcase the use of deep convolutional neural network surrogate models embedded into a web application, allowing users to rapidly explore building performance at high spatio-temporal resolution. Users can pick any climate on an interactive map, customize a building design with thirteen decisive design parameters, and the surrogate model allows them to retrieve hourly heating and cooling load time series data in fractions of a second. In this work, we further show that the surrogate model reaches an accuracy of R 2 > 0.93 ( MAE < 0.27 kWh) for unseen design specifications and climates. These results motivate the use of computationally cheap surrogate models to replace building energy simulation for a wide variety of tasks in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle