MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215362846 · doi:10.3934/mbe.2022039

Analysis of medical diagnosis based on variation co-efficient similarity measures under picture hesitant fuzzy sets and their application

2021· article· en· W3215362846 sur OpenAlexaff
Zeeshan Ali, Tahir Mahmood, Hussain AlSalman, Bader Fahad Alkhamees, Sk. Md. Mizanur Rahman

Notice bibliographique

RevueMathematical Biosciences & Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMulti-Criteria Decision Making
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingletonData miningComputer scienceFuzzy logicSimilarity (geometry)Set (abstract data type)Variation (astronomy)Fuzzy setArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most dominant and feasible technique is called the PHF setting is exist in the circumstances of fuzzy set theory for handling intricate and vague data in genuine life scenario. The perception of PHF setting is massive universal is compared to these assumptions, who must cope with two or three sorts of data in the shape of singleton element. Under the consideration of the PHF setting, we utilized some SM in the region of the PHF setting are to diagnose the PHFDSM, PHFWDSM, PHFJSM, PHFWJSM, PHFCSM, PHFWCSM, PHFHVSM, PHFWHVSM and demonstrated their flexible parts. Likewise, a lot of examples are exposed under the invented measures based on PHF data in the environment of medical diagnosis to demonstrate the stability and elasticity of the explored works. Finally, the sensitive analysis of the presented works is also implemented and illuminated their graphical structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Biosciences & EngineeringMême sujetMulti-Criteria Decision MakingTravaux en français237 207