Escape from the Bermuda cluster: Orphanization by multiple stellar ejections
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT. Dynamical interactions in young stellar clusters can eject massive stars early in their lives and significantly alter their mass functions. If all of the most massive stars are lost, we are left with an orphan cluster. AIMS. We study the Bermuda cluster (Villafranca O-014 NW), the most significant young stellar group in the North America and Pelican nebulae, and the massive stars that may have been ejected from it to test if it has been orphaned. METHODS. We use Gaia EDR3 parallaxes and proper motions to search for walkaway/runaway stars in the vicinity of the North America and Pelican nebulae. The candidates are analyzed with spectroscopy and photometry to assess their nature and their trajectories are traced back in time to determine at what time they left the Bermuda cluster. RESULTS. We detect three ejection events (Bajamar, Toronto, and HD 201 795 events) that expelled 5, 2, and 2 systems, respectively, or 6, 3, and 3 stars if we count the individual components in spectroscopic/eclipsing binaries. The events took place 1.611$\pm$0.011 Ma, 1.496$\pm$0.044 Ma, and 1.905$\pm$0.037 Ma ago, respectively, but our analysis is marginally consistent with the first two being simultaneous. We detect bow shocks in WISE images associated with four of the ejected systems. Combining the three events, the Bermuda cluster has lost >200 M_Sol, including its three most massive stars, so it can be considered an orphan cluster. One consequence is that the PDMF of the cluster has been radically altered from its top-heavy initial value to one compatible with a Kroupa-like function. Another one is that the cluster is currently expanding with a dynamical time scale consistent with the cause being the ejection events. A scenario in which the Bermuda cluster was formed in a conveyor belt fashion over several hundreds of ka or even 1 Ma is consistent with all the observables. [ABRIDGED]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».