MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215389386 · doi:10.3354/meps13966

Assessing size-based exposure to microplastic particles and ingestion pathways in zooplankton and herring in a coastal pelagic ecosystem of British Columbia, Canada

2021· article· en· W3215389386 sur OpenAlexafffundabout
Natalie Mahara, Juan José Alava, M Kowal, E. M. Grant, JL Boldt, Lian E. Kwong, BPV Hunt

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensTula FoundationFisheries and Oceans CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHakai Institute
Mots-clésMicroplasticsZooplanktonPelagic zoneHerringClupeaTrophic levelFood webEnvironmental scienceWater columnFisheryEcologyPlanktonAcartiaMarine debrisMarine ecosystemOceanographyBiologyEcosystemCrustaceanCopepodDebrisFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microplastic particles (hereafter 'microplastics') are a widespread class of pollutants in marine environments that can become embedded in food webs. Due to their diverse composition and size, microplastics can enter food webs both directly through consumption and indirectly via trophic transfer. In this study, we investigated potential ingestion pathways of microplastics in an important pelagic food web in coastal British Columbia, Canada. Between March and September 2019, we completed repeat surveys of water, zooplankton, and larval Pacific herring Clupea pallasii at 11 locations in Baynes Sound, Strait of Georgia. Five zooplankton taxa were isolated from each zooplankton sample for specific analysis. Juvenile herring were sampled once in September. Samples were cold-digested with KOH or H 2 O 2 and suspected microplastics isolated. Suspected microplastics were confirmed using μ-Raman spectroscopy and were subsequently identified from the collected samples. The average microplastic concentration in surface waters was 0.59 microplastic particles l -1 , and no clear spatial pattern was evident. Average microplastic particle loads were 0.0007 ind. -1 in zooplankton, 0.0017 ind. -1 in larval herring, and 0.089 ind. -1 in juvenile herring. There was a clear difference in the biological:microplastic particle ratio across size fractions (125-250, 250-500, 500-1000, 1000-2000, 2000-4000 µm) in the water column. In size classes &lt;1000 µm, biological particles outnumbered microplastic particles by up to 4 orders of magnitude, whereas for size classes &gt;1000 µm, the ratio decreased to nearly 1. Zooplanktivorous consumers like juvenile herring are more likely to consume microplastics than prey since the ratio of microplastic particles &gt;1000 µm to potential food, and therefore encounter rate, is higher.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,793

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207