Grassland soil organic carbon and the effects of irrigated cropping in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High heterogeneity in the spatial distribution of soil organic carbon (SOC) in grasslands causes uncertainty in estimating its content and storage. In this study, we investigated the spatial distribution of SOC content and storage in the prairies of southern Alberta, Canada, and how it is affected by land use such as irrigated cropping and other environmental conditions such as cattle grazing, slope landscape position and dominant plant species. The mean SOC content was determined to be 11.5 g kg –1 (range: 8.9 to 22.4 g kg –1 ) in the 0–10 cm layer and 6.8 g kg –1 (range: 4.0 to 13.3 g kg –1 ) in the 10–30 cm layer; mean SOC storage was 1.59 kg C m –2 (range: 1.23 to 2.78 kg C m –2 ) in the 0–10 cm layer and 2.07 kg C m –2 (range: 1.21 to 3.62 kg C m –2 ) in the 10–30 cm layer. The SOC content was significantly affected by slope position in both the 0–10 and 10–30 cm layers, in the following order: bottom >middle > top position. Moreover, SOC storage was higher in sites dominated by shrubs than graminoid/forb communities. Thus, SOC content and storage had distinctly clustered spatial patterns throughout the study area and were significant differences between the 0–10 and 10–30 cm soil layers. Prior land‐use change from arid grassland to irrigated cropland increased SOC content and storage in bulk soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».