MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215418169 · doi:10.1016/j.cjco.2021.11.010

Neutrophil-Lymphocyte Ratio as an Independent Predictor of Survival in Pulmonary Arterial Hypertension: An Exploratory Study

2021· article· en· W3215418169 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesHeart And Stroke Foundation Of QuebecInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université LavalUniversité Laval
Mots-clésInternal medicineHazard ratioMedicineProportional hazards modelNeutrophil to lymphocyte ratioConfidence intervalUnivariate analysisSurvival analysisMultivariate analysisLymphocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundThe blood neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) has recently emerged as a powerful predictor of adverse outcomes in some cardiovascular and lung diseases. Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a lethal vasculopathy associated with increased inflammation. Although PAH exhibits a higher prevalence among women, men have a poorer prognosis. We investigated the NLR as an independent predictor of transplant-free survival in PAH.MethodsWe performed a retrospective analysis of 78 PAH patients from the Quebec PAHBiobank (71% female). We used univariate and multivariate (adjusted for age, sex, renal function, and disease severity) Cox regression analyses to assess the relationship between the NLR and transplant-free survival, in the whole sample, and according to sex. The NLR was categorized as high (≥ 4.8) or low (< 4.8) using receiver operating characteristic analysis. Unadjusted Kaplan-Meier analysis estimated survival per NLR category.ResultsThe NLR was higher in patients who died, compared to that in patients who had transplant-free survival (P < 0.05). The NLR was an independent predictor of event-free survival in PAH (unadjusted hazard ratio: 1.11, 95% confidence interval: 1.04-1.18, which remained significant after adjustment for covariates). The high-NLR group had lower 1-, 3-, and 5-year survival compared to those with a low NLR (P < 0.001). The NLR remains a predictor of survival in women.ConclusionsThe NLR is an independent predictor of transplant-free survival in PAH. We report a potential sexual dimorphism in the ability of the NLR to predict mortality in PAH, emphasizing the importance of considering sex-related differences in the development of biomarkers in PAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle