MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215432563 · doi:10.1111/jbi.14289

Patterns and mechanisms underlying ecoregion delineation in North American freshwater plants

2021· article· en· W3215432563 sur OpenAlexaboutno aff
Janne Alahuhta, Jorge García‐Girón

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAcademy of Finland
Mots-clésEcoregionSpecies richnessEcologyTaxonBiodiversityGeographyFreshwater ecosystemFreshwater fishVascular plantPhysical geographyEcosystemEnvironmental scienceBiologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The regionalized patterns of biodiversity distributions are actively studied in terrestrial and marine ecosystems, but much less is known on the geographical patterns of ecoregions founded on freshwater taxa. Here, we studied, for the first time, how well existing freshwater ecoregions describe the geographical distribution of inland water plants. Location Greenland, continental Canada and USA. Taxon Freshwater vascular plants of all taxa and multiple functional groups (i.e. growth forms). Methods Using newly available fine‐grained data on freshwater plant distributions, we studied how ecoregions founded on fish are suitable for freshwater plant regionalization across North America. Specifically, we calculated internal homogeneity and distinctness among neighbouring ecoregions in relation to species replacements and richness differences. We also explored how a complex suite of ecogeographical characteristics affect ecoregion delineation of freshwater plants using spatially explicit regression routines. Results We found a clear geographical patterning of ecoregion robustness for North American freshwater plants, with communities being more internally homogeneous and more similar to one another in Polar and Subtropical inland waters. The degree of internal homogeneity and ecoregion distinctness were almost equally driven by species replacements and richness differences. Considering different life‐forms, ecoregion delineation performed best for emergent and floating‐leaved plants. Finally, within‐ecoregion homogeneity and distinctness were best explained by annual mean temperature and terrain ruggedness, respectively, with mean water alkalinity, ecoregion area and late Quaternary glacial legacies having supplementary effects. Main conclusions Our findings suggest that selection through climate filtering (e.g. mean annual temperature) is likely the main mechanistic driver of freshwater plant ecoregions. Geographical regionalizations founded on a particular organismal group may not be directly applicable for all taxa but can be a good basis for further adjustments. Our study is a promising starting point for further investigations of geographical delineations for freshwater taxa other than fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207