MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3215442651 · doi:10.2196/30897

Effect of the COVID-19 Pandemic on Stimulant Use and Antiretroviral Therapy Adherence Among Men Who Have Sex With Men Living With HIV: Qualitative Focus Group Study

2021· article· en· W3215442651 sur OpenAlexvenueno aff
Mariya Petrova, Michael Miller-Perusse, Sabina Hirshfield, Adam W. Carrico, Keith J. Horvath

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicFocus groupMedicineQualitative researchStimulantMen who have sex with menPopulationHealth Insurance Portability and Accountability ActGerontologyFamily medicineEnvironmental healthPsychiatryHealth careCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Human immunodeficiency virus (HIV)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evidence suggests that economic, social, and psychological circumstances brought about by the COVID-19 pandemic may have a serious impact on behavioral health. Men who have sex with men (MSM) are disproportionally impacted by HIV and stimulant use, the co-occurrence of which heightens HIV transmission risk and undermines nationwide treatment strategies as prevention efforts for ending the HIV epidemic. There is a paucity of information regarding the potential impact of the COVID-19 pandemic on the substance use and HIV medication adherence in this key vulnerable population-MSM who use stimulants and are living with HIV. OBJECTIVE: The aim of this qualitative study was to identify ways in which the COVID-19 pandemic has affected stimulant use and antiretroviral therapy (ART) adherence among a sample of MSM living with HIV. METHODS: Two focus groups were conducted in August 2020 via videoconferencing technology compliant with the Health Insurance Portability and Accountability Act. Potential participants from an established research participant registry at State University of New York Downstate Health Sciences University were invited and screened for study participation on the basis of inclusion criteria. A semistructured interview guide was followed. A general inductive approach was used to analyze the data. Findings in two general areas of interest, the impact of the COVID-19 pandemic on stimulant use and ART adherence, emerged directly from the raw data. RESULTS: A total of 12 ethnically diverse participants over the age of 25 years took part in the study. Results were heterogeneous in terms of the effects of the pandemic on both stimulant use and ART adherence among MSM living with HIV. Some men indicated increased or sustained stimulant use and ART adherence, and others reported decreased stimulant use and ART adherence. Reasons for these behavioral changes ranged from concerns about their own health and that of their loved ones to challenges brought about by the lack of daily structure during the lockdown phase of the pandemic and emotion regulation difficulties. CONCLUSIONS: The COVID-19 pandemic has had a differential impact on stimulant use and ART medication adherence among MSM living with HIV. The reasons for behavioral change identified in this study may be salient intervention targets to support ART medication adherence and lower stimulant use among MSM in the aftermath of the of the COVID-19 pandemic, as well as beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→