Long-Range Entanglement from Measuring Symmetry-Protected Topological Phases
Notice bibliographique
Résumé
A fundamental distinction between many-body quantum states are those with short- and long-range entanglement (SRE and LRE). The latter cannot be created by finite-depth circuits, underscoring the nonlocal nature of Schrödinger cat states, topological order, and quantum criticality. Remarkably, examples are known where LRE is obtained by performing single-site measurements on SRE, such as the toric code from measuring a sublattice of a 2D cluster state. However, a systematic understanding of when and how measurements of SRE give rise to LRE is still lacking. Here, we establish that LRE appears upon performing measurements on symmetry-protected topological (SPT) phases—of which the cluster state is one example. For instance, we show how to implement the Kramers-Wannier transformation by adding a cluster SPT to an input state followed by measurement. This transformation naturally relates states with SRE and LRE. An application is the realization of double-semion order when the input state is the Z 2 Levin-Gu SPT. Similarly, the addition of fermionic SPTs and measurement leads to an implementation of the Jordan-Wigner transformation of a general state. More generally, we argue that a large class of SPT phases protected by G × H symmetry gives rise to anomalous LRE upon measuring G -charges, and we prove that this persists for generic points in the SPT phase under certain conditions. Our work introduces a new practical tool for using SPT phases as resources for creating LRE, and we uncover the classification result that all states related by sequentially gauging Abelian groups or by Jordan-Wigner transformation are in the same equivalence class, once we augment finite-depth circuits with single-site measurements. In particular, any topological or fracton order with a solvable finite gauge group can be obtained from a product state in this way. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».