Abstract 10839: Two-year Follow-up Of Patients With Chronic Ischemic Heart Disease In A Specialized Center In Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Incidence of cardiovascular events in patients with chronic ischemic heart disease (CIHD) may vary significantly between regions. Although populous, Brazil is often underrepresented in international registries. Objective: This study aimed to describe the quality of care and 2-year incidence of cardiovascular events and prognostic factors in CIHD patients in a tertiary public health care center in Brazil. Methods: Patients with CIHD, denoted as previous revascularization, myocardial infarction (MI) or stenosis > 50% in at least one epicardial coronary artery, were enrolled and followed for at least 2 years. Main endpoint was the composite of MI, stroke or death. We also evaluated prescription, symptoms and laboratory records. Results: 625 patients with mean age 65 (±9.6) years, 33.3% women, were included. Previous MI was present in 59.8%, CABG in 26.8%, and percutaneous coronary intervention in 40.6%. Diabetes was prevalent in 48.6%, high blood pressure in 83.1%, and chronic kidney disease (creatinine clearance < 60 mL/min) in 34.7%. Residual coronary anatomy was known in 266 patients, of whom 29.3% had multivessel disease, and 11.7% had lesion in the left main artery. At a median follow-up (FU) of 881 days, we recorded 37 events of primary composite endpoint, with 2-year estimate event incidence of 7.05%. Age (HR per 10 years 1.61, 95%CI 1.32-1.97), stroke (3.65, 1.48-9.00) and LDL-cholesterol (1.23, 1.14-1.33) were the main prognostic factors in multivariate analysis. The participants experienced relief of angina symptoms based on Canadian Cardiovascular Society (CCS) scale (baseline vs. FU respectively): 65.7% vs. 81.7% were asymptomatic, 13 vs. 7.2% CCS1, 17.1 vs. 8.3% CCS2, 4.2 vs. 2.9% CCS3 or 4 (p < 0.001). Analysis of therapeutic goals identified better quality of medication prescription, defined as the use of angiotensin-converting enzyme inhibitor or angiotensin receptor blocker plus statin and any antithrombotic agent: 65.8% vs. 73.6% (p<0.001) comparing baseline with FU. On the other hand, there was no improvement in LDL or blood pressure control. Conclusion: This study shows that CIHD patients had a 2-year incidence of the primary composite endpoint of 7.05%, LDL was the main modifiable risk factor of worse prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».