MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215484106 · doi:10.1016/j.cjco.2021.11.007

Successful Explantation of a Ball and Cage Mitral Valve Prosthesis 48 Years After Initial Implantation

2021· article· en· W3215484106 sur OpenAlexaff
Kenza Rahmouni, Justendra Naidu, Neil Pearce, Vincent Chan

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of British ColumbiaSt. Paul's HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProsthesisMitral valve replacementImplantSurgeryStenosisMitral valveMechanical valveMitral valve stenosisCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 58-year-old female had undergone previous mechanical mitral replacement with a Starr-Edwards ball and cage valve (Edwards Lifesciences, Irvine, CA) at 11 years of age for rheumatic disease. The valve functioned well until pannus resulted in prosthetic valve stenosis with class IV dyspnea and pulmonary hypertension. She underwent reoperative mitral replacement with an On-X mechanical mitral prosthesis (Cryolife, Kennesaw, GA) 48 years after initial implantation. To our knowledge, this case represents the longest known implant period of a ball and cage mitral valve in the literature. This presentation highlights the durability of this historic prosthesis, along with the role of reoperative surgery decades after initial implantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207