MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3215503936 · doi:10.1101/2021.11.19.469224

Cleavage of PGAM5 by the intramembrane protease PARL is governed by transmembrane helix dynamics and oligomeric state

2021· preprint· en· W3215503936 sur OpenAlexfundno aff
Verena Siebert, Mara Silber, Elena Heuten, Claudia Muhle‐Goll, Marius K. Lemberg

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of Alberta
Mots-clésAquifex aeolicusCleavage (geology)MitophagyHelix (gastropod)MembranePINK1BiophysicsChemistryBiochemistryMaterials scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The intramembrane protease PARL is a crucial mitochondrial safeguard by cleaving the mitophagy regulators PINK1 and PGAM5. PGAM5 substrate determinates have not been rigorously investigated and it is unclear how uncoupling the mitochondrial membrane potential regulates its processing inversely to PINK1. Here we show that in PGAM5 several hydrophilic residues distant from the cleavage site serve as key determinant for PARL- catalyzed cleavage. NMR analysis indicates that a short N-terminal amphipathic helix, followed by a kink and a C-terminal helix harboring the scissile peptide bond, is key for a productive interaction with PARL. In difference to PINK1, PGAM5 is stably inserted into the inner mitochondrial membrane until uncoupling the membrane potential triggers its disassembly into monomers that are vulnerable to PARL-catalyzed processing. We suggest a model in which PGAM5 is a slowly processed substrate with PARL-catalyzed cleavage that is influenced by multiple hierarchical substrate features including a membrane-potential- dependent oligomeric switch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→