MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215536485 · doi:10.3354/aei00425

Common-garden comparison of relative survival and fitness-related traits of wild, farm, and hybrid Atlantic salmon Salmo salar parr in nature

2021· article· en· W3215536485 sur OpenAlexafffundabout
SE Crowley, IR Bradbury, AM Messmer, SJ Duffy, SS Islam, Ian Fleming

Notice bibliographique

RevueAquaculture Environment Interactions · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaMemorial University of NewfoundlandDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésIntrogressionSalmoHybridBiologySalmonidaeFish farmingPopulationFisheryEcologyAquacultureFish <Actinopterygii>ZoologyAgronomyGeneticsDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When escapee farmed Atlantic salmon Salmo salar interbreed with wild fish, the introgression of maladaptive genes can lower wild population productivity and alter key life history traits. To date, only a few European studies have compared wild, farm, and hybrid salmon under common conditions in the wild, isolating the influence of genetics on survival and fitness-related traits. Here, we examined the performance of experimentally derived Atlantic salmon fry from 4 cross types (wild, farm, and reciprocal F1 hybrids) during the first summer of growth at 3 locations in southern Newfoundland. Overall survival was high, with the cross type rank order consistent across sites (mean percent recaptured: wild-mother hybrids 26.2% ≈ wild 26.0% > farm 19.2% > farm-mother hybrids 12.8%). Wild fish were smaller than wild-mother hybrids and farm fish, though differed less in size from farm-mother hybrids. At 2 out of 3 sites, wild-mother hybrids were larger than wild and farm-mother hybrid fish but had only a small size advantage over farm fish. Shape differences were small and mainly related to body depth, with the largest differences between wild and farm fish. Wild-mother hybrids had fewer parr marks than other cross types at a single site, and though differences in the size of marks were minimal, farm fish tended to have the narrowest marks. Overall, these results show that genetic differences exist for fitness-related traits among wild, farm, and hybrid juveniles, even over short temporal scales and under favourable environmental conditions, and may contribute to patterns of reduced farm-mother hybrid and feral farm survival in the wild.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaculture Environment InteractionsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207