Broadscale Population Structure and Hatchery Introgression of Midwestern Brook Trout
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Brook Trout Salvelinus fontinalis have faced significant declines throughout their native range and have been stocked in Midwestern waters since the late 1800s to offset such losses. Several studies have investigated the genetic effects of these stockings, but these efforts have been confined to relatively small spatial scales. In this study, we compiled 8,454 Brook Trout microsatellite genotypes from 188 wild Midwestern populations and 26 hatchery strains to provide novel insights of broadscale population structure, regional patterns of genetic diversity, and estimates of hatchery introgression for inland Wisconsin populations. Our results indicate high levels of differentiation among our study populations, a lack of hydrological population structuring, lower estimates of genetic diversity in the Driftless Area, and that hatchery introgression has been largely confined to regions of inland Wisconsin that have been heavily affected by anthropogenic disturbances (i.e., the Driftless Area). We also provide evidence that populations may be able to purge hatchery‐derived alleles, discuss possible mechanisms behind this phenomenon, and consider their relevance to accurate estimation of hatchery introgression. Collectively, these results summarize the genetic effects of over a century of anthropogenic disturbance on native Brook Trout populations and emphasize the importance of integrating historical data into contemporary genetic research of intensively managed species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».