MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215561462 · doi:10.3329/ssr.v37i2.56506

Cultural Diversity and Peaceful Coexistence: A Reflection on Some Selective School Textbooks

2021· article· en· W3215561462 sur OpenAlexaff
Md Touhidul Islam, Maria Hussain, SR Khan Orthy

Notice bibliographique

RevueSocial Science Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityEthosSociologyPeaceful coexistenceDignityCultural diversityEthnic groupDiversity (politics)General partnershipCultural pluralismUnity in diversityMulticulturalismEnvironmental ethicsPedagogySocial sciencePolitical scienceLawPoliticsAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangladesh adheres to the principles and values of respecting cultural, religious, and ethnic diversities and has enriched school textbooks for meeting demands of the society and preparing young generations as much as possible for future with adequate facts, well-known perspectives and diverse worldviews. School textbooks are one of the critical instruments of preparing young generations for future—with the values of respect, tolerance, mutual understanding, cooperation, unity, prosperity, partnership and humanity. However, sometimes textbooks could produce counter-productive outcomes if contents were not developed with well-thoughts and prudence. They also constitute a compulsion for a country to realise how the young children could be prepared with the values of maintaining and ensuring peace, accepting cultural diversity, and respecting the ethos of peaceful coexistence of multi-ethnic and multi-religious communities living in a society. As an elementary level effort, this paper has focused on some selective secondary level textbooks in Bangladesh to understand how the issues of cultural diversity and peaceful coexistence have been represented. There has been a plenty of textbook contents described and touched on the aspects of cultural diversity in various ways to enlighten students about pluralism and values of social cohesion. However, a more delicate and detailed presentation of some issues could help students socialisation process and of learning about respecting and accepting the diversity of all kinds better. Some more visual representations of diverse cultures and practices, and more practical tasks on valuing rights, dignity, tolerance, and empathy could benefit them further. Nonetheless, there is an essence of having skilled and qualified teachers who could play sincere roles in teaching such values in appropriate educational environments. Social Science Review, Vol. 37(2), Dec 2020 Page 59-86

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Science ReviewMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207