MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3215572139 · doi:10.21203/rs.3.rs-1091675/v1

Prevalence and Correlates of Current Tobacco use and Non-user Susceptibility to using Tobacco Product Among School-going Adolescents in 22 African Countries, 2013-2018

2021· preprint· en· W3215572139 sur OpenAlexaff
Peter James, Abdulai Jawo Bah, John Alimamy Kabba, Said Abasse Kassim, Philip Ayizem Dalinjong

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésTobacco productTobacco useEnvironmental healthProduct (mathematics)Current (fluid)Political sciencePsychologyMedicineEngineeringMathematicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Our study examined the prevalence and associated factors of tobacco product use and non-users’ susceptibility to using tobacco products among school-going adolescents in 22 African countries.MethodsWe analysed the cross-sectional 2013-2018 GYTS data from 22 African countries. We conducted complex sampling descriptive and logistic regression analyses. We reported our results using frequencies and proportions for descriptive statistics and adjusted odd ratios and 95% confidence intervals for logistic model.ResultsThe overall prevalence of current use of any tobacco product among adolescents was 19.1%, with more males (23.7%) than females (13.7%) being current users. Zimbabwe and Morocco were the highest (47.1%) and least (12.6%) reported prevalence respectively. Being male (AOR=1.930;95%CI:1.614-2.307), exposure to secondhand smoke within (AOR=2.069;95%CI:1.763-2.429) and outside (AOR=1.364;95%CI:1.138-1.635) the home, not knowledgeable about the harmful effect of secondhand smoke (AOR=1.413;95%CI:1.178-1.693), exposure to tobacco industry promotion (AOR=3.027;95%CI:2.653-3.453) and not in favour of banning smoking in enclosed places (AOR=1.222;95%CI:1.014-1.472) were associated with current use of any tobacco product. The prevalence of the susceptibility to using tobacco products among never users of tobacco products was 12.2%, with no significant gender difference. Mozambique (24.6%) and Algeria (4.5%) had the highest and least prevalence of the susceptibility to using tobacco products among never users, respectively. Exposure to tobacco industry promotion (AOR=1.730;95%CI:1.485-2.015) and those not in favour of banning smoking in enclosed places (AOR= 1.323;95%CI:1.142-1.532) were associated with susceptibility to using any tobacco product among never users of tobacco products.ConclusionOur study reports that tobacco use and non-user susceptibility to using tobacco product among school-going adolescents in the 22 African countries is high. As part of public health efforts, governments and other stakeholders need to fully implement anti-tobacco use campaigns, enforce a complete ban on tobacco promotion and advertising, institute educational programs for families, and anti-tobacco use education for the general public and in schools in line with WHO Framework Convention on Tobacco Control guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→