Analyse des scénarios d’introduction de l’algèbre dans trois nouveaux manuels québécois du premiercycle du secondaire
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte presente les resultats de l’analyse des scenarios d’introduction de l’algebre de trois manuels scolaires quebecois de mathematiques du premier cycle du secondaire (7e et 8e annees) en considerant certaines orientations du nouveaux curriculum : le recours a des demarches et a des approches favorisant l’engagement des eleves dans des apprentissages ouverts et contextualises (approches par problemes, par projets). Les analyses portent sur la place accordee aux situationsproblemes dans les demarches d’enseignement-apprentissage, les approches didactiques d’introduction de l’algebre. Les resultats montrent que bien que les trois manuels analyses recourent a des situations-problemes pour debuter de nouveaux apprentissages, certaines lacunes apparaissent dans au moins deux de ces manuels : dont l’un les situations-problemes ne sont que des «mises en situation», dans l’autre des aides sont souvent donnees aux eleves, ce qui leve l’obstacle de la situation-probleme. Par ailleurs, dans les trois manuels l’introduction a l’algebre est realisee principalement dans un contexte de generalisation de suites arithmetiques. Cependant, l’etude des suites arithmetiques devient tres vite un objet d’etude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».