MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215600871 · doi:10.1109/tvt.2009.2020502

SMART: A Secure Multi-Layer Credit Based Incentive Scheme for Delay-Tolerant Networks

2009· article· en· W3215600871 sur OpenAlexaff
Zhu -, Lin Lin, Lu, Shen Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOpportunistic and Delay-Tolerant Networks
Établissements canadiensUniversity of WaterlooOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceNetwork packetNode (physics)Scheme (mathematics)BundlePacket forwardingWirelessIncentiveDistributed computingPath (computing)EngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delay-tolerant networks (DTNs) provide a promising solution to support wide-ranging applications in the regions where end-to-end network connectivity is not available. In DTNs, the intermediate nodes on a communication path are expected to store, carry, and forward the in-transit messages (or bundles) in an opportunistic way, which is called opportunistic data forwarding. Such a forwarding method depends on the hypothesis that each individual node is ready to forward packets for others. This assumption, however, might easily be violated due to the existence of selfish or even malicious nodes, which may be unwilling to waste their precious wireless resources to serve as bundle relays. To address this problem, we propose a secure multilayer credit-based incentive scheme to stimulate bundle forwarding cooperation among DTN nodes. The proposed scheme can be implemented in a fully distributed manner to thwart various attacks without relying on any tamperproof hardware. In addition, we introduce several efficiency optimization techniques to improve the overall efficiency by exploiting the unique characteristics of DTNs. Extensive simulations demonstrate the efficacy and efficiency of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetOpportunistic and Delay-Tolerant NetworksTravaux en français237 207