MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215606340 · doi:10.1111/jofo.12384

Territorial responses of male Bermuda White‐eyed Vireos (<i>Vireo griseus</i>subsp.<i>bermudianus</i>) reflect phylogenetic similarity of intruders and acoustic similarity of their songs

2021· article· en· W3215606340 sur OpenAlexaff
Miguel A. Mejías, Julissa Roncal, David R. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Ornithology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllopatric speciationBiologySympatric speciationEvolutionary biologyPasserineZoologyPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For signal divergence to drive speciation, receivers should perceive structural differences in divergent signals; similar-structured signals from closer relatives are expected to elicit stronger responses than dissimilar signals from distant relatives. Two mechanisms can affect receiver responses to passerine song: (1) sympatric song familiarity and (2) an innate auditory template used to assess acoustic similarity. We examined the role of acoustic similarity by comparing behavioral responses of male Bermuda White-eyed Vireos (Vireo griseus bermudianus) to playback of the songs of allopatric species from across the family Vireonidae. Phylogenetic distance between the focal and stimulus species predicted response strength. Males uttered fewer vocalizations, had fewer speaker flyovers, and remained farther from the speaker during playback of the songs of more distantly related vireos. We then tested whether structural similarity of playback songs, as defined by three phylogenetically conserved song traits, explained these relationships. As predicted, males uttered fewer vocalizations, had fewer speaker flyovers, and remained farther from the speaker in response to more dissimilar songs. Collectively, our results suggest that male Bermuda Vireos perceive and respond to interspecies variation in the phylogenetically conserved song traits of allopatric species of vireos. This suggests that song divergence, and the ability to distinguish divergent songs, reinforces reproductive isolation and competitor exclusion. Las respuestas territoriales de los machos del vireo Vireo griseus subsp. bermudianus reflejan la similitud filogenética de los intrusos y la similitud acústica de sus cantos Para que la divergencia de señales conduzca a la especiación, los receptores deben percibir las diferencias estructurales de señales divergentes. Se espera que las señales de estructuras similares de parientes más cercanos provoquen respuestas más fuertes que las señales disimilares de parientes distantes. Dos mecanismos pueden afectar las respuestas de los receptores al canto de paserinas: (1) familiaridad de canto simpátrico y (2) una plantilla auditiva innata que se usa para determinar la similitud acústica. Examinamos el papel de la similitud acústica por medio de comparaciones de respuestas de comportamiento en machos del vireo Vireo griseus bermudianus a grabaciones de cantos de especies alopátricas de la familia Vireonidae. La distancia filogenética entre las especies focal y estímulo predicen la fuerza de la respuesta. Los machos completaron menos vocalizaciones, tuvieron menos sobrevuelos a la bocina y permanecieron más lejos durante el tiempo en que se tocó la grabación de los vireos más distantemente emparentados. Cuando sometimos a prueba la similitud estructural de los cantos grabados, tal y como lo definen tres características filogenéticamente conservadas de los cantos, éstas explicaron esas relaciones. Como lo predecimos, los machos completaron menos vocalizaciones, tuvieron menos sobrevuelos a la bocina y permanecieron más lejos en respuesta a los cantos más disímiles. En conjunto, nuestros resultados sugieren que los machos de este vireo perciben y responden a variación interespecífica en las características del canto filogenéticamente conservadas de las especies de vireos alopátricos. Esto sugiere que la divergencia del canto, y la capacidad de distinguir cantos divergentes, refuerza el aislamiento reproductivo y la exclusión competitiva. Table S1. Song measurements from 137 individuals from 38 species of male vireonids. Songs were collected from Macaulay (ML) and Xeno-canto (XC) libraries; songs from V. griseus bermudianus were recorded in the field by MM for this study. We viewed each recording as a waveform and spectrogram (Hamming window, FFT size = 512 samples, 87.5% overlap) using Raven Pro v1.5 sound analysis software (Charif et al., 2010). Table S2. Song structure of 38 vireonid species and Bermuda Vireo subspecies used as stimuli in 165 playback trials to 15 male Bermuda Vireos. Also shown are the phylogenetic distances between each species and Bermuda Vireos. Table S3. Relationships between the strength of response of 15 male Bermuda Vireos to playbacks and the phylogenetic distance between Bermuda Vireos and the playback stimulus species. Model results for trial order are also presented. Trials involving consubspecific stimuli have been excluded (N = 15). Statistically significant P-values, relative to an adjusted alpha of 0.0167, are in bold. All variance inflation factors (VIFs) were < 5, indicating low collinearity among model predictor variables. Table S4. Relationships between the strength of response of 15 male Bermuda Vireos to playbacks and the acoustic distance between Bermuda Vireos and the playback species. Model results for trial order are also presented. Trials involving consubspecific stimuli have been excluded (N = 15). Statistically significant P-values, relative to an adjusted alpha of 0.0167, are in bold. All variance inflation factors (VIFs) were < 5, indicating low collinearity among model predictor variables. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field OrnithologyMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207