Polaris: Transparent Succinct Zero-Knowledge Arguments for R1CS with Efficient Verifier
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a new zero-knowledge succinct argument of knowledge (zkSNARK) scheme for Rank-1 Constraint Satisfaction (RICS), a widely deployed NP-complete language that generalizes arithmetic circuit satisfiability. By instantiating with different commitment schemes, we obtain several zkSNARKs where the verifier’s costs and the proof size range from O (log 2 N ) to <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><m:mrow><m:mi>O</m:mi><m:mrow><m:mo>(</m:mo><m:mrow><m:msqrt><m:mi>N</m:mi></m:msqrt></m:mrow><m:mo>)</m:mo></m:mrow></m:mrow></m:math> O\left( {\sqrt N } \right) depending on the underlying polynomial commitment schemes when applied to an N -gate arithmetic circuit. All these schemes do not require a trusted setup. It is plausibly post-quantum secure when instantiated with a secure collision-resistant hash function. We report on experiments for evaluating the performance of our proposed system. For instance, for verifying a SHA-256 preimage (less than 23k AND gates) in zero-knowledge with 128 bits security, the proof size is less than 150kB and the verification time is less than 11ms, both competitive to existing systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle