Inulin fiber dose-dependently modulates energy balance, glucose tolerance, gut microbiota, hormones and diet preference in high-fat-fed male rats.
Notice bibliographique
Résumé
Inulin, a popular prebiotic fiber, has been reported to promote satiety and fat loss; however, the dose-response effects of inulin on energy balance and diet preference, and whether the metabolic effects are independent of calorie restriction are not well characterized. Therefore, we compared the effects of diets varying in inulin concentrations on food intake, energy expenditure, body composition, gut microbiota and hormones, and assessed whether inulin-induced hypophagia was due to reduced diet preference. In experiment 1, male rats were randomized to six high-fat diet groups: control (CON, 0% inulin), 2.5% inulin (2.5IN), 10% inulin (10IN), 25% inulin (25IN), 25% cellulose (25CE) or pair-fed to 25IN (25PF) for 21 days. We demonstrate that inulin dose-dependently decreased caloric intake and respiratory quotient; improved glucose tolerance; increased the abundance of Bacteroidetes and Bifidobacterium spp.; decreased Clostridium clusters I and IV; increased butyryl-CoA:acetate CoA-transferase in cecum; upregulated peptide YY, cholecystokinin and proglucagon transcripts in the cecum and colon; and increased plasma peptide YY and glucagon-like peptide-1 concentrations. Importantly, unlike 25PF, 25IN attenuated the reduction in energy expenditure associated with calorie restriction and decreased adiposity. In experiment 2, following four training periods, diet preferences were determined. Although 10IN and 25IN decreased caloric intake, and 25CE increased caloric intake, during training, all high-fiber diets were less preferred. Taken together, this work demonstrates that inulin dose-dependently decreased caloric intake, modulated gut microbiota and upregulated satiety hormones, with metabolic effects being largely independent of caloric restriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».