Standardized monitoring of permafrost thaw: a user-friendly, multiparameter protocol (T-MOSAiC)
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is destabilizing permafrost landscapes, affecting infrastructure, ecosystems and human livelihoods. The rate of permafrost thaw is affected by surface and subsurface properties and processes, all of which are potentially linked with each other. Yet, no standardized protocol exists for measuring permafrost thaw and related processes and properties in a linked manner. The permafrost thaw action group of the Terrestrial Multidisciplinary distributed Observatories for the Study of the Arctic Connections (T-MOSAiC) project has developed a protocol, for use by non-specialist scientists and technicians, citizen scientists and indigenous groups, to collect standardized metadata and data on permafrost thaw. The protocol introduced here addresses the need to jointly measure permafrost thaw and the associated surface and subsurface environmental conditions. The parameters along transects are: snow depth, thaw depth, and vegetation height, soil texture and water level. The metadata collection includes data on timing of data collection, geographical coordinates, land surface characteristics (vegetation, ground surface, water conditions), as well as photographs. The comprehensive description and management of all data with metadata, central data storage and controlled data access is applied through the Observation to Archives (O2A) dataflow framework. Through this standardized procedure, data can be monitored in near-real time and their spatial distribution visualized. The dedicated user-friendly application (app) myThaw facilitates the data entry of field measurements and provides standardized data collection and documentation. We started our first measurements during March 2021 with snow depth measurements at the Bayelva site along a 10 meter transect. Several INTERACT sites in Svalbard, Alaska, Canada and Siberia have also agreed to start this data collection. This openly available dataset will also be highly valuable for validation and parameterization of numerical and conceptual models, thus to the broad community represented by the T-MOSAIC project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».