Application of Differential Geometry to the Array Manifolds of Linear Arrays in Antenna Array Processing
Notice bibliographique
Résumé
This article deals with the application of differential geometry to the array manifolds of non-uniform linear antenna array (NULA) when estimating the direction of arrival (DOA) of multiple sources present in an environment using far field approximation. In order to resolve this issue, we utilized a doublet linear antenna array (DLA) comprising two individual NULAs, along with a proposed algorithm that chooses correct directions of the impinging sources with the help of the prior knowledge of the ambiguous directions calculated with the application of differential geometry to the manifold curves of each NULA. The algorithm checks the correlation of the estimated direction of arrival (DOAs) by both the individual NULA with its corresponding ambiguous set of directions and chooses the output of the NULA, which has a minimum correlation between their estimated DOAs and corresponding ambiguous DOAs. DLA is designed such that the intersection of all the ambiguous set of DOAs among the individual NULAs are null sets. DOA of sources, which imping signals from different directions on the DLA, are estimated using three direction finding (DF) techniques, such as, genetic algorithm (GA), pattern search (PS), and a hybrid technique that utilizes both GA and PS at the same time. As compared to the existing techniques of ambiguity resolution, the proposed algorithm improves the estimation accuracy. Simulation results for all the three DF techniques utilizing the DLA along with the proposed algorithm are presented using MATLAB. As compared to the genetic algorithm and pattern search, the intelligent hybrid technique, such that, GA–PS, had better estimation accuracy in choosing corrected DOAs, despite the fact that the impinging DOAs were from ambiguous directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».