Surgical treatment of Vancouver B periprosthetic femur fracture after total hip arthrplasty
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the effect of surgical treatment for Vancouver B periprosthetic femur fracture after hip arthroplasty. Methods In the study,50 patients with Vancouver B periprosthetic femoral fractures from July2010 to May 2014 were treated by AO plate fixation,steel strapping and lengthened femoral prosthesis. The effects were evaluated by Harris hip score,bilateral leg length and hip joint activity. Results All the patients were followed up for 6to 28 months( 12. 6 ± 8. 43 months). All fractures were healed well. The Harris hip score was 33. 21 ± 8. 24 before operation,being 69. 75 ± 9. 42,85. 24 ± 7. 25 one week or six months after operation with significant differences( P <0. 05). The shortening length of preoperative limb was 1. 7 ± 0. 8 cm,compared to 0. 6 ± 0. 5 cm six months after operation( P < 0. 05). The range of motion of hip joint were significantly improved after 6 months’ follow-up( P < 0. 05).Conclusions Steel strapping combined with plate fixation for Vancouver B-type periprosthetic femur fracture after hip arthroplasty could achieve satisfactory results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».