Aberrant Amplitude of Low-Frequency Fluctuation and Degree Centrality within the Default Mode Network in Patients with Vascular Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate whole-brain spontaneous activities changes in patients with vascular mild cognitive impairment (VaMCI), and to evaluate the relationships between these brain alterations and their neuropsychological assessments. Thirty-one patients with VaMCI and thirty-one healthy controls (HCs) underwent structural MRI and resting-state functional MRI (rs-fMRI) and neuropsychological assessments. The functional alterations were determined by the amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF) and degree centrality (DC). The gray matter volume (GMV) changes were analyzed using voxel-based morphometry (VBM). Linear regression analysis was used to evaluate the relationships between the structural and functional changes of brain regions and neuropsychological assessments. The VaMCI group had significantly lower scores in the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and higher scores on the Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA) and Hamilton Depression Rating Scale (HAMD). Compared to the HCs, the VaMCI group exhibited GM atrophy in the right precentral gyrus (PreCG) and right inferior temporal gyrus (ITG). VaMCI patients further exhibited significantly decreased brain activity within the default mode network (DMN), including the bilateral precuneus (PCu), angular gyrus (AG), and medial frontal gyrus (medFG). Linear regression analysis revealed that the decreased ALFF was independently associated with lower MoCA scores, and the GM atrophy was independently associated with higher HAMD scores. The current finding suggested that aberrant spontaneous brain activity in the DMN might subserve as a potential biomarker of VaMCI, which may highlight the underlying mechanism of cognitive decline in cerebral small vessel disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».