Model‐based determination of the synchronization delay between <scp>MRI</scp> and trajectory data
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Real-time monitoring of dynamic magnetic fields has recently become a commercially available option for measuring MRI k-space trajectories and magnetic fields induced by eddy currents in real time. However, for accurate image reconstructions, sub-microsecond synchronization between the MRI data and field dynamics (ie, k-space trajectory plus other spatially varying fields) is required. In this work, we introduce a new model-based algorithm to automatically perform this synchronization using only the MRI data and field dynamics. METHODS: The algorithm works by enforcing consistency among the MRI data, field dynamics, and receiver sensitivity profiles by iteratively alternating between convex optimizations for (a) the image and (b) the synchronization delay. A healthy human subject was scanned at 7 T using a transmit-receive coil with integrated field probes using both single-shot spiral and EPI, and reconstructions with various synchronization delays were compared with the result of the proposed algorithm. The accuracy of the algorithm was also investigated using simulations, in which the acquisition delays for simulated acquisitions were determined using the proposed algorithm and compared with the known ground truth. RESULTS: In the in vivo scans, the proposed algorithm minimized artifacts related to synchronization delay for both spiral and EPI acquisitions, and the computation time required was less than 30 s. The simulations demonstrated accuracy to within tens of nanoseconds. CONCLUSIONS: The proposed algorithm can automatically determine synchronization delays between MRI data and field dynamics measured using a field probe system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».