MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215754024 · doi:10.1016/j.erss.2021.102422

Technical pathways to deep decarbonization in cities: Eight best practice case studies of transformational climate mitigation

2021· article· en· W3215754024 sur OpenAlexafffund
Samantha Linton, Amelia Clarke, Laura Tozer

Notice bibliographique

RevueEnergy Research & Social Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésGreenhouse gasScope (computer science)BusinessContext (archaeology)Natural resource economicsTransformational leadershipLocal governmentGovernment (linguistics)Environmental planningElectricityPopulationEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental sciencePolitical scienceEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the urgency for climate action heightens, local governments and stakeholders are developing pathways towards deep decarbonization at the local level and committing to community-wide greenhouse gas reductions of 80–100% by 2050 or earlier. Urban areas are the largest place-based source of greenhouse gas emissions, accounting for 71%–76% of global emissions. Local governments have direct and indirect control of over a significant proportion of emissions that occur within their municipalities. However, there remains a gap in knowledge about the local technical and policy pathways that are being developed in order to achieve deep decarbonization and how these pathways vary for different size cities. This study qualitatively analyzes eight local government deep decarbonization plans of cities that range in size from eight thousand to nine million people. We analyze emerging patterns among the cities, while also considering the impacts of the population size and the national context. Each city has unique circumstances and priorities when it comes to decarbonization, and not all cities prioritize their highest emitting sectors for decarbonization. We find that emerging technical pathways to deep decarbonization focus on five priority sectors (electricity, buildings, transportation, waste, and carbon sinks and storage), but also that several local governments are developing innovative strategies beyond what is described in the literature for decarbonizing the priority sectors within their jurisdiction and are expanding the scope of their plans to include emerging areas in GHG mitigation such as scope 3 and embodied greenhouse gas emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Research & Social ScienceMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207