MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3215804804 · doi:10.1051/0004-6361/202142070

Probing inner and outer disk misalignments in transition disks

2021· preprint· en· W3215804804 sur OpenAlexaff
A. J. Bohn, M. Benisty, K. Perraut, Nienke van der Marel, Lisa Wölfer, E. F. van Dishoeck, Stefano Facchini, C. F. Manara, Richard Teague, Logan Francis, Jean-Philippe Berger, C. Ginski, Thomas Henning, Matthew A. Kenworthy, Stefan Kraus, F. Ménard, A. Mérand, Lucia Perez

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Science CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Science FoundationScience Foundation IrelandNational Astronomical Observatory of JapanEuropean CommissionNational Institutes of Natural SciencesEuropean Space AgencyNational Radio Astronomy Observatory
Mots-clésPhysicsShadow (psychology)AstrophysicsPosition (finance)Position angleRADIUSOpticsGeometryComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Transition disks are protoplanetary disks with dust-depleted cavities, possibly indicating substantial clearing of their dust content by a massive companion. For several known transition disks, dark regions interpreted as shadows have been observed in scattered light imaging and are hypothesized to originate from misalignments between distinct regions of the disk. Aims. We aim to investigate the presence of misalignments in transition disks. We study the inner disk (<1 au) geometries of a sample of 20 well-known transition disks with Very Large Telescope Interferometer (VLTI) GRAVITY observations and use complementary 12 CO and 13 CO molecular line archival data from the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) to derive the orientation of the outer disk regions (>10 au). Methods. We fit simple parametric models to the visibilities and closure phases of the GRAVITY data to derive the inclination and position angle of the inner disks. The outer disk geometries were derived from Keplerian fits to the ALMA velocity maps and compared to the inner disk constraints. We also predicted the locations of expected shadows for significantly misaligned systems. Results. Our analysis reveals six disks to exhibit significant misalignments between their inner and outer disk structures. The predicted shadow positions agree well with the scattered light images of HD 100453 and HD 142527, and we find supporting evidence for a shadow in the south of the disk around CQ Tau. In the other three targets for which we infer significantly misaligned disks, V1247 Ori, V1366 Ori, and RY Lup, we do not see any evident sign of shadows in the scattered light images. The scattered light shadows observed in DoAr 44, HD 135344 B, and HD 139614 are consistent with our observations, yet the underlying morphology is likely too complex to be described properly by our models and the accuracy achieved by our observations. Conclusions. The combination of near infrared and submillimeter interferometric observations allows us to assess the geometries of the innermost disk regions and those of the outer disk. Whereas we can derive precise constraints on the potential shadow positions for well-resolved inner disks around Herbig Ae/Be stars, the large statistical uncertainties for the marginally resolved inner disks around the T Tauri stars of our sample make it difficult to extract conclusive constraints for the presence of shadows in these systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→