Dynamo seeds from gravitational torsional anomalies and de Sitter magnetized metrics
Notice bibliographique
Résumé
Recently gravitational and Nieh–Yan (NY) chiral anomalies have been obtained in Riemann–Cartan space–time (L.C. Garcia de Andrade. Class Quantum Grav. 38(6), 065005 (2021). doi: 10.1088/1361-6382/abd25f ), where electrodynamics is encoded in the metric geometry. In this paper we follow the same pathway by obtaining a class of deformed de Sitter metrics in teleparallelism. The existence of the unmagnetized de Sitter metric (DSMM) without axial anomalies is proved. Unified theories à la Einstein, Eddington, and Schroedinger, called modified de Sitter metrics, present some novel features. First, we show that a pure DSMM in T4 does not induce gravitational anomalies. This is a motivation to study modifications of DSMM. NY torsional anomaly in DSMM teleparallel T4 geometry is shown to vanish in all cases. Gravitational non-trivial anomalies are obtained from these metrics. Torsional anomaly, much used in condensed matter physics, does not vanish. From these deformed DSMM, we show that a dynamo equation with torsional gradient sources is valid from class III of the metrics but is torsionless sourced in class II. We show that in the gravitational anomaly of new deformed de Sitter metric one may cancel the gravitational anomaly, by a proper choice of the metric function. The axial anomaly is obtained for some metric deformation as well. A simple deformation leads to the existence of the NY density in the case of DSMM. This would be class IV of DSMM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».