MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215852405 · doi:10.1097/01.tp.0000804712.21229.e7

P.167: Gene Expression and Function in Pig Islets From One-day-old Pigs

2021· article· en· W3215852405 sur OpenAlexaffabout
Kieran Purich, Jim Wickware, Thomas Williams, Adnan Black, Gina R. Rayat

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGLUT2IsletBiologyInsulinXenotransplantationInternal medicineTransplantationEndocrinologyCell biologyMolecular biologyGlucose transporterMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Islet transplantation is a budding alternative treatment for type 1 diabetics. A potential solution to the limited number of human pancreas donors is pig islet xenotransplantation. Limited study has been performed on pig islet cell signaling pathways, which may differ from the mechanisms seen in humans. We have identified molecules involved in the insulin secretion pathway, including the glucose transporter GLUT2, GTPase RAC1, which is involved in F-actin remodeling in islet cells, and SNAP25, a protein involved in insulin release. We evaluated these molecules across different days of culture in neonatal pig islets. We also quantified the gene expression of common cadherins associated with cell-cell adhesion and islet function as determined by insulin secretion. Method: Islets from 1-day-old pigs (n=3) were isolated and samples collected on days 0, 3, 5 and 7 of culture to quantify GLUT2, SNAP25, RAC1, E-, N- and VE-cadherin gene expression by qRT-PCR. Immunofluorescence staining was performed to localize protein expression. Static glucose stimulation insulin secretion assays (GSIS) and ELISA were used to quantify the ability of these islets to secrete insulin under conditions containing low glucose, high glucose and high glucose with KCl. Kruskal-Wallis testing was completed with GraphPad Prism software. Results: Qualitatively, the islets developed visible membranes and had fewer contaminating exocrine cells as they moved from 0 to 7 days in culture. E-cadherin, SNAP25 and GLUT2 all peaked on day 5 of culture, correlating with when islets formed a distinct spherical structure in-vitro. N-cadherin consistently rose, peaking at day 7 of culture. VE-cadherin was highest at day 0 and decreased with a linear trend. RAC1 gene expression decreased from day 0, remaining stable between days 5 and 7. P-values are indicated in Figure 1. Preliminary immunofluorescence staining showed co-localization of SNAP25 and insulin at all-time points. The amount of insulin secreted in low vs high glucose settings was similar without KCl, and as expected, the amount of insulin secreted when islets were cultured in high glucose with KCl was greater. Kruskal-Wallis testing demonstrated significant differences amongst GSIS groups (Figure 2). Discussion/Conclusion: Our data demonstrates variation in the gene expression of our molecules of interest across 7 days of culture. Our immunofluorescence results demonstrate that SNAP25 colocalized with insulin, suggesting their proximity in islet cells. Our results also demonstrate the limited ability of glucose to stimulate islets from 1-day-old pigs at 7 days of culture. This is different than results seen previously in our lab suggesting islets from 7-day-old pigs at 7 days of culture secrete greater amounts of insulin when exposed to high glucose conditions. These findings may be important for the development of pig islets in vitro and warrant further investigation.Royal College of Physicians and Surgeons of Canada (RCPSC) - Clinician Investigator Program. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) Discovery Grant. Canadian Institutes of Health Research (CIHR) - Canadian Graduate Scholarships - Master’s Program. Walter H. John’s Graduate Fellowship (University of Alberta). Alberta Graduate Excellence Scholarship (AGES).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207