Ground Applications of Vectobac® WDG with A1 Super-Duty Mist Sprayer® and Micronair® AU5000 Atomizer for Suppression of Aedes aegypti Populations in the Florida Keys
Notice bibliographique
Résumé
Since 2011, the Florida Keys Mosquito Control District (FKMCD) has used the WALS® application strategy with VectoBac® WDG containing Bacillus thuringiensis israelensis via helicopter in Key West for the control of Aedes aegypti larval populations. In 2018, FKMCD conducted a study to determine the effectiveness of using a trailer-mounted A1 Super Duty Mist Sprayer® (A1 Mist Sprayers) with a Micronair® AU5000 (Micron Group) atomizer to apply VectoBac WDG by ground at the rate of 0.5 lb/acre (0.56 kg/ha). Bioassay cups were placed in a residential area encompassing open, moderate, and heavy cover scenarios between 0 and 300 ft (0-91.44 m) perpendicular to the spray line. An application rate of 0.5 lbs/acre (0.56 kg/ha) was used. Bioassay cups were collected after application and returned to the laboratory where 100 ml of distilled water and 10 F1 generation Ae. aegypti larvae were added. Laval mortality was monitored at 2, 4, and 24 h. Three separate runs were completed during the summer of 2018. Average larval mortality at 24 h was >90%. The field trial demonstrated sufficient efficacy to introduce this method of larviciding into operational use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».