MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215871595 · doi:10.1088/1742-6596/2088/1/012006

Investigation of water-air flows in nozzles

2021· article· en· W3215871595 sur OpenAlexaboutno aff
A. A. Chernykh, A. I. Sharapov, A G Arzamastsev, Y V Shatskikh

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleMechanicsTwo-phase flowFluentFlow (mathematics)Euler equationsStatistical physicsPhysicsThermodynamicsComputational fluid dynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The undoubted importance of these problems allows us to conclude that the research aimed at creating and using a simple model of the flow of a two-phase medium is relevant and of interest not only from a scientific, but also from a practical point of view. Two approaches to their description can be distinguished: the study of flows of two-phase media taking into account relaxation processes between phases with a microscopic description of the interaction between phases, or the study of flows of two-phase media with a macroscopic description of the medium in the form of a one-speed one-temperature continuum. However, sometimes, when calculating, it is possible to ignore the structural two-phase medium and consider the medium as a one-speed one-temperature continuum. This proposal allows us to calculate the averaged flow parameters of a two-phase medium, which is required for engineering calculations. In this paper, the calculation of the flow of the gas-drop flow in the Laval nozzle is given. The method is described, which is based on integral energy equations for two-phase dispersed currents. In the calculations, the two-phase flow is considered as a single-speed, single-temperature continuum. When modeling in the ANSYS Fluent software package, a package of Euler equations is used to compare with analytical results obtained from integral energy equations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetIndustrial Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207