MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215876191 · doi:10.3390/jmse9121362

An Analysis of the 8.85- and 4.42-Year Cycles in the Gulf of Maine

2021· article· en· W3215876191 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaolong Zong, Ruzhen Zhang, Shuwen Zhang, Fangjing Deng, Wei Zhou, Zhaoyun Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSouthern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou)National Natural Science Foundation of China
Mots-clésTide gaugeAmplitudeClimatologyEnvironmental scienceAnnual cycleSea levelOceanographySea level riseClimate changeGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the background of global warming and climate change, nuisance flooding is only caused by astronomical tides, which could be modulated by the nodal cycle. Therefore, much attention should be paid to the variation in the amplitude of the nodal cycle. In this paper, we utilize the enhanced harmonic analysis method and the independent point scheme to obtain the time-dependent amplitudes of the 8.85-year cycle of N2 tide and the 4.42-year cycle of 2N2 tide based on water level records of four tide gauges in the Gulf of Maine. Results indicate that the long-term trends of N2 and 2N2 tides vary spatially, which may be affected by the sea-level rise, coastal defenses, and other possible climate-related mechanisms. The comparison between Halifax and Eastport reveals that the topography greatly influences the amplitudes of those cycles. Moreover, a quasi 20-year oscillation is obvious in the 8.85-year cycle of N2 tide. This oscillation probably relates to a 20-year mode in the North Atlantic Ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207