Differential Cognitive Decline in Alzheimer’s Disease Is Predicted by Changes in Ventricular Size but Moderated by Apolipoprotein E and Pulse Pressure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Differential cognitive trajectories in Alzheimer's disease (AD) may be predicted by biomarkers from multiple domains. OBJECTIVE: In a longitudinal sample of AD and AD-related dementias patients (n = 312), we tested whether 1) change in brain morphometry (ventricular enlargement) predicts differential cognitive trajectories, 2) further risk is contributed by genetic (Apolipoprotein E [APOE] ɛ4+) and vascular (pulse pressure [PP]) factors separately, and 3) the genetic + vascular risk moderates this pattern. METHODS: We applied a dynamic computational approach (parallel process models) to test both concurrent and change-related associations between predictor (ventricular size) and cognition (executive function [EF]/attention). We then tested these associations as stratified by APOE (ɛ4-/ɛ4+), PP (low/high), and APOE+ PP (low/intermediate/high) risk. RESULTS: First, concurrently, higher ventricular size predicted lower EF/attention performance and, longitudinally, increasing ventricular size predicted steeper EF/attention decline. Second, concurrently, higher ventricular size predicted lower EF/attention performance selectively in APOEɛ4+ carriers, and longitudinally, increasing ventricular size predicted steeper EF/attention decline selectively in the low PP group. Third, ventricular size and EF/attention associations were absent in the high APOE+ PP risk group both concurrently and longitudinally. CONCLUSION: As AD progresses, a threshold effect may be present in which ventricular enlargement in the context of exacerbated APOE+ PP risk does not produce further cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».