The Phrase “Committed Suicide" is Judged as More Applicable to Suicides Depicted as Immoral
Notice bibliographique
Résumé
This research investigated the endorsement of the phrases “committed suicide” and “died by suicide” in relation to different suicide storylines. One hundred and eighty-eight MacEwan University students were randomly assigned to one of four experimental conditions, with conditions differing in the fictional account of a death by suicide that was read by participants. The storylines were systematically varied regarding whether the suicide was depicted as immoral or neutral and regarding whether the suicide involved a librarian or researcher. After reading their assigned storyline, participants rated six statement-pairs in terms of which would be preferred by the family of the deceased, with statements in each pair differing only in the use of either the phrase “committed suicide” or “died by suicide”. In a separate part of the study, participants judged whether “died by suicide” or “committed suicide” suggested that suicide is immoral and then they rated the degree to which the phrases “committed suicide” and “died by suicide” suggested immorality, wrongdoing, illegality, and sinfulness. As hypothesized, participants in the immoral suicide scenario condition endorsed the phrase “committed suicide” over “died by suicide” more than those in the neutral condition. The majority of participants selected the phrase “committed suicide” as suggesting suicide is immoral. Lastly, the phrase “committed suicide” was seen as connoting higher levels of immorality, wrongdoing, illegality, and sinfulness compared to “died by suicide.” Findings have potential implications for stigma reduction and help-seeking. Department: Psychology Faculty Mentor: Dr. Andrew Howell
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».