Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I discuss four recent Australian cases: the Hamersley Iron case; In the Matter of OneSteel Manufacturing Pty. Limited; Allied Distribution Finance Pty. Ltd. v. Samwise Holdings Pty. Ltd. and R.e. Amerind Pty. Ltd. In the Hamersley Iron case, the main issue was whether the granting to A of a PPSA security interest in an account owing by B to C destroys mutuality between B and C so as to preclude B from asserting a right of set-off in C’s liquidation. In the OneSteel case, the issue was whether the inclusion of the grantor’s Australian Business Number (ABN) in the financing statement, rather than the Australian Company Number (ACN), as the statute requires, invalidates the registration. Samwise concerned the application of the purchase-money security interest (pmsi) priority rules in Australian PPSA, s.62 to a pmsi refinancier. In R.e. Amerind, the issue was whether, when parties contract for the supply of goods from time to time on title retention terms, there is: (1) a single security agreement which comes into effect once the requirements of offer and acceptance have been satisfied; or (2) a succession of separate security agreements which come into effect at the time of each new order or delivery. Hamersley Iron relied heavily on Canadian and New Zealand case law while in OneSteel, the court was influenced by New Zealand authority. By contrast, in Samwise there was no reference to any overseas authorities, even though the facts of the case were almost identical to the facts in the Nova Scotia Court of Appeal case, Macphee Chevrolet Buick GMC Cadillac Ltd. v. SWS Fuels Ltd. The concern in R.e. Amerind was with an issue that is peculiar to Australian law and so there was no occasion for the courts to consider Canadian or New Zealand authorities. Nevertheless, all four cases raise interesting and novel points which make them instructive in other PPSA jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».