MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215941877 · doi:10.1161/circ.144.suppl_1.13142

Abstract 13142: Combined Treatment With Dapagliflozin and Exenatide is More Cardioprotective Than Either Agent Alone in a Non-Diabetic Mouse Model of Ischemia-Reperfusion Injury

2021· article· en· W3215941877 sur OpenAlexaff
Dorrin Zarrin Khat, M. Ahsan Siraj, Abdul Momen, Uroš Kuzmanov, Meghan J. McFadden, Frank Shin-Haw Lee, Sina Hadipour‐Lakmehsari, Anthony O. Gramolini, Mansoor Husain

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExenatideDapagliflozinIschemiaReperfusion injuryCardioprotectionDiabetes mellitusPharmacologyInternal medicineCardiologyEndocrinologyType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors (SGLT2i) and glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1RA) have individually shown cardiovascular benefits in patients with type 2 diabetes (T2D). SGLT2i also reduced events in patients with reduced ejection fraction heart failure, with or without T2D. However, it is not known whether the cardiovascular effects of SGLT2i and GLP-1RA are through shared or distinct mechanisms, and whether combining these agents would confer additive cardioprotection against ischemia-reperfusion injury (IRI) in the absence of diabetes. Methods & Results: Non-diabetic male C56BL/6-J mice randomized to 7-d treatment with SGLT2i dapagliflozin (Dapa) and/or GLP-1RA exenatide (Ex-4) or vehicle-controls underwent IRI via 30-min left anterior descending (LAD) artery ligation. Analysis of late cardiac remodeling at d-28 post-IRI revealed preserved ejection fraction (EF) in mice treated with Dapa+Ex4 (50±2%; n=12, P<0.05) vs. vehicle-treated controls (36±3; n=11, P<0.05), whereas treatment with Dapa- and Ex-4-alone showed no such benefit. These improvements in LV function were associated with reduced infarct size (%LV) in mice treated with Dapa+Ex4 (17±3; n=8, P<0.001) and Ex-4-alone (29±3; n=10, P<0.05) vs. vehicle-control (44±5; n=10). Metabolome and merged proteome+phosphoproteome analyses revealed systemic and myocardial metabolic modulation following 7-d Dapa+Ex-4 treatment, with distinct enrichment of mitochondrial electron transport chain pathways. Cardiomyocytes isolated from mice treated in vivo for 7-d also showed enhanced aerobic respiration as measured by oxygen consumption rate (OCR;17.6±1.7 pmol/min/μg protein; n=4 mice) compared Dapa- (8.9±0.8; n=3, P<0.001), Ex-4-alone (11.4±0.9; n=3, P<0.01) and vehicle-treated controls (9.5±0.6; n=5, P<0.001). Conclusions: Combined therapy with SGLT2i+GLP-1RA in non-diabetic mice better prevented late cardiac remodeling after IRI compared to either agent alone or vehicle controls. These findings provide rationale for the combined use of these agents in a condition (IRI) for which there remains no approved therapy, and implicate metabolic modulation as a cardioprotective strategy in the absence of diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207