MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3215959529 · doi:10.7939/r3-5b75-h388

Connected by a thread: Ukrainian embroidery and macro-cultural identity on COVID-19 face masks in Ukraine and Ukrainian diaspora in Canada

2021· article· en· W3215959529 sur OpenAlexaboutno aff
Kaitlyn J. Chomitzky

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueDiverse Scientific Research in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianDiasporaPolitical scienceFace (sociological concept)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Identity (music)SociologyLawAestheticsSocial scienceArtLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the ways in which Ukrainians, have utilized material culture transnationally in order to create a macro-cultural identity, particularly through the revitalization and resurgence of traditional Ukrainian embroidery. The role of diaspora in the preservation of different stages of cultural identity, as well as the ways in which traditions and material culture are adapted to suit the new worlds in which these concepts find themselves, contribute to the prolific nature of Ukrainian embroidery as a cultural identifier. Comparing the resurgence of embroidery in Ukraine and the diaspora within Canada, this thesis examines the roles of traditional patterns and motifs and their modern manipulations in an open/performative display of culture. Through a case study of Ukrainian embroidered face masks during the COVID-19 pandemic, the research examines the different values of and sentiments towards the open/performative and private/personal functions of embroidery and material culture. By proving that the open/performative function is favored in modern uses of traditional embroidery to illustrate and exemplify cultural affinity, this thesis asserts that Ukrainian embroidery is being used to identify and define a macro-cultural identity transnationally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetDiverse Scientific Research in UkraineTravaux en français237 207