Heterogeneity of Early Host Response to Infection with Four Low-Pathogenic H7 Viruses with a Different Evolutionary History in the Field
Notice bibliographique
Résumé
Once low-pathogenic avian influenza viruses (LPAIVs) of the H5 and H7 subtypes from wild birds enter into poultry species, there is the possibility of them mutating into highly pathogenic avian influenza viruses (HPAIVs), resulting in severe epizootics with up to 100% mortality. This mutation from a LPAIV to HPAIV strain is the main cause of an AIV's major economic impact on poultry production. Although AIVs are inextricably linked to their hosts in their evolutionary history, the contribution of host-related factors in the emergence of HPAI viruses has only been marginally explored so far. In this study, transcriptomic sequencing of tracheal tissue from chickens infected with four distinct LP H7 viruses, characterized by a different history of pathogenicity evolution in the field, was implemented. Despite the inoculation of a normalized infectious dose of viruses belonging to the same subtype (H7) and pathotype (LPAI), the use of animals of the same age, sex and species as well as the identification of a comparable viral load in the target samples, the analyses revealed a heterogeneity in the gene expression profile in response to infection with each of the H7 viruses administered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».