Investigation of the Cape Fear arch and East Coast fault system in the Coastal Plain of North Carolina and northeastern South Carolina, USA, using LiDAR data
Notice bibliographique
Résumé
LiDAR data collected in the Coastal Plain of the Carolinas revealed numerous, mostly NW-SE-oriented lineaments that cross the Cape Fear arch, the longest of which are the 50- to 115-km-long, NW-SE-oriented Faison, Jarmantown, Livingston Creek, and White Marsh lineaments and the ~50-km-long, ENE-WSW-oriented Tomahawk lineament in southeastern North Carolina. Their interpretation is based mainly on locally incised channels, abrupt stream bends, topographic scarps, and linear areas of uplifted Coastal Plain sediments. The Precambrian to Paleozoic Graingers basin or synform in the pre-Cretaceous basement terminates to the southwest along the ~28-km-long, 3- to 7-km-wide Jarmantown high. The ~115-km-long Jarmantown lineament may be the surface expression of the previously reported Neuse fault, the location of which has been controversial. The Jarmantown and other lineaments crossing the Cape Fear arch suggest that the arch is structurally complex. Further investigation of the East Coast fault system (ECFS) along the west side of the Cape Fear arch in North Carolina revealed that it is located farther to the northwest than previously reported, thereby making it continuous with the ECFS in northeastern South Carolina where it forms a ~15° restraining bend. We postulate that the interpreted faults crossing the Cape Fear arch in southeastern North Carolina formed to compensate for the increased compression and change in volume from dextral motion along the fault bend. Holocene paleoliquefaction deposits near the coast, a vertically offset Pleistocene(?) beach ridge along the interpreted Faison fault, and Tertiary surface faults along the ECFS northeast of Smithfield, North Carolina, suggest that large Quaternary earthquakes may have occurred along the ECFS, the Faison and Neuse faults, and other interpreted faults that cross the Cape Fear arch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».