MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3216059229 · doi:10.1139/cjpp-2021-0559

The anti-anginal ranolazine does not confer beneficial actions against hepatic steatosis in male mice subjected to high-fat diet and streptozotocin-induced type 2 diabetes

2021· article· en· W3216059229 sur OpenAlexafffundvenue
Christina T. Saed, Amanda A. Greenwell, Seyed Amirhossein Tabatabaei Dakhili, Keshav Gopal, Farah Eaton, John R. Ussher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Liver Foundation
Mots-clésRanolazineSteatosisFatty liverInternal medicineType 2 diabetesEndocrinologyMedicineStreptozotocinDiabetes mellitusDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is characterized by the accumulation of excess fat in the liver in the absence of alcohol and increases one's risk for both diabetes and cardiovascular disease (e.g., angina). We have shown that the second-line anti-anginal therapy, ranolazine, mitigates obesity-induced NAFLD, and our aim was to determine whether these actions of ranolazine also extend to NAFLD associated with type 2 diabetes (T2D). Eight-week-old male C57BL/6J mice were fed either a low-fat diet or a high-fat diet for 15 weeks, with a single dose of streptozotocin (STZ; 75 mg/kg) administered in the high-fat diet-fed mice at 4 weeks to induce experimental T2D. Mice were treated with either vehicle control or ranolazine during the final 7 weeks (50 mg/kg once daily). We assessed glycemia via monitoring glucose tolerance, insulin tolerance, and pyruvate tolerance, whereas hepatic steatosis was assessed via quantifying triacylglycerol content. We observed that ranolazine did not improve glycemia in mice with experimental T2D, while also having no impact on hepatic triacylglycerol content. Therefore, the salutary actions of ranolazine against NAFLD may be limited to obese individuals but not those who are obese with T2D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→