MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216104148 · doi:10.3138/cjhs.2021-0015

Sexual function among distressed women struggling to conceive without medical intervention

2021· article· en· W3216104148 sur OpenAlexaffvenue
Ashley A. Balsom, Jennifer L. Gordon

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfertilityDistressSexual functionAnxietyClinical psychologyPsychological interventionQuality of life (healthcare)FertilityIntervention (counseling)PsychologySexual dysfunctionPopulationPsychosexual developmentMedicinePsychiatryDevelopmental psychologyPregnancyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infertility is disproportionately associated with distress in women, yet there has been limited research focusing on sexual function in this population. Two hundred and thirty women with infertility who were attempting to conceive without medical assistance were recruited via social media. Women completed the Fertility Quality of Life, Revised Dyadic Adjustment Scale, Female Sexual Functioning Index, State-Trait Anxiety Inventory, and Patient Health Questionnaire. Over half of the women with infertility met the clinical cut-off for sexual dysfunction. Sexual function was positively associated with relationship adjustment and infertility-related quality of life and negatively associated with anxiety and depression. Sexual function moderated the relationship between time trying to conceive and psychological outcomes. These findings highlight several domains of sexual functioning that could be manipulated via psychological interventions to potentially improve distress among women struggling to conceive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207