MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3216107441 · doi:10.37236/9849

Biconed Graphs, Weighted Forests, and $h$-Vectors of Matroid Complexes

2021· article· en· W3216107441 sur OpenAlexaff
Preston Cranford, Anton Dochtermann, Evan Haithcock, Joshua Marsh, Suho Oh, Anna Truman

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopological and Geometric Data Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesTexas State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésCombinatoricsMatroidMathematicsGraphic matroidConjectureVertex (graph theory)Discrete mathematicsGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A well-known conjecture of Richard Stanley posits that the $h$-vector of the independence complex of a matroid is a pure ${\mathcal O}$-sequence. The conjecture has been established for various classes but is open for graphic matroids. A biconed graph is a graph with two specified 'coning vertices', such that every vertex of the graph is connected to at least one coning vertex. The class of biconed graphs includes coned graphs, Ferrers graphs, and complete multipartite graphs. We study the $h$-vectors of graphic matroids arising from biconed graphs, providing a combinatorial interpretation of their entries in terms of '$2$-weighted forests' of the underlying graph. This generalizes constructions of Kook and Lee who studied the Möbius coinvariant (the last nonzero entry of the $h$-vector) of graphic matroids of complete bipartite graphs. We show that allowing for partially $2$-weighted forests gives rise to a pure multicomplex whose face count recovers the $h$-vector, establishing Stanley's conjecture for this class of matroids. We also discuss how our constructions relate to a combinatorial strengthening of Stanley's Conjecture (due to Klee and Samper) for this class of matroids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetTopological and Geometric Data AnalysisTravaux en français237 207