The role of cooling rate in crystallization-driven block copolymer self-assembly
Notice bibliographique
Résumé
Self-assembly of crystalline-coil block copolymers (BCPs) in selective solvents is often carried out by heating the mixture until the sample appears to dissolve and then allowing the solution to cool back to room temperature. In self-seeding experiments, some crystallites persist during sample annealing and nucleate the growth of core-crystalline micelles upon cooling. There is evidence in the literature that the nature of the self-assembled structures formed is independent of the annealing time at a particular temperature. There are, however, no systematic studies of how the rate of cooling affects self-assembly. We examine three systems based upon poly(ferrocenyldimethylsilane) BCPs that generated uniform micelles under typical conditions where cooling took pace on the 1-2 h time scale. For example, several of the systems generated elongated 1D micelles of uniform length under these slow cooling conditions. When subjected to rapid cooling (on the time scale of a few minutes or faster), branched structures were obtained. Variation of the cooling rate led to a variation in the size and degree of branching of some of the structures examined. These changes can be explained in terms of the high degree of supersaturation that occurs when unimer solutions at high temperature are suddenly cooled. Enhanced nucleation, seed aggregation, and selective growth of the species of lowest solubility contribute to branching. Cooling rate becomes another tool for manipulating crystallization-driven self-assembly and controlling micelle morphologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».