Frontal interhemispheric structural connectivity, attention, and executive function in children with perinatal stroke
Notice bibliographique
Résumé
Perinatal stroke affects ∼1 in 1000 births and concomitant cognitive impairments are common but poorly understood. Rates of Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) are increased 5-10× and executive dysfunction can be disabling. We used diffusion imaging to investigate whether stroke-related differences in frontal white matter (WM) relate to cognitive impairments. Anterior forceps were isolated using tractography and sampled along the tract. Resulting metrics quantified frontal WM microstructure. Associations between WM metrics and parent ratings of ADHD symptoms (ADHD-5 rating scale) and executive functioning (Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF)) were explored. Eighty-three children were recruited (arterial ischemic stroke [AIS] n = 26; periventricular venous infarction [PVI] n = 26; controls n = 31). WM metrics were altered for stroke groups compared to controls. Along-tract analyses showed differences in WM metrics in areas approximating the lesion as well as more remote differences at midline and in the nonlesioned hemisphere. WM metrics correlated with parental ratings of ADHD and executive function such that higher diffusivity values were associated with poorer function. These findings suggest that underlying microstructure of frontal white matter quantified via tractography may provide a relevant biomarker associated with cognition and behavior in children with perinatal stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».